过去很长一段时间内，蒸汽伴热是一种主要的保温方式。其通过蒸汽伴热管道散热以补充被保温管道的热损失。但蒸汽的散热量不易控制，器保温效率处于较低的水平。电厂中需要伴热的管线复杂，铺设蒸汽伴热管道不便。蒸汽伴热管道经常会出现“跑、冒、滴、漏”现象，每年冬季维修部分都不得不在管线上花费大量的人力、物力来确保电厂的冬季运行安全。

自限温电伴热原理及应用

自限温电伴热方案主要通过自限温电伴热带完成。自限温电热带是由具有正温度系数电阻率特性的高聚物导线复合材料制成的带状电伴热带。

自限温电热带由导电塑料和2根平行母线加绝缘层、金属屏蔽网、防腐台套构成，由塑料加导电碳粒经加工而成的导电塑料是发热核心。电伴热带整个温度控制过程是由材料本身自动调节完成的，控制温度不会过高也不会过低。

电伴热具有如下优势：

1、装置简单、发热均匀、控制准确、能进行远控。2、防爆、全天候工作，可靠性高，使用寿命长。3、无泄漏，利于环保。4、节省钢材：无需伴热管路。5、节省保温材料。6、省热水，无需用户私。7、能在无法提供蒸汽时实现伴热。8、涉及工作量小，施工方便、维护量小。9、效率高，能耗低。

经济比较

以某钢铁烧结环冷余热发电项目2000m厂的锅炉汽水管道保温为例，对电伴热和蒸汽伴热方式进行经济分析。

1. 投资比较

伴热管道：DN20钢管，长2000m，总重3.32t。蒸汽伴热方案预估花费18.3万元。采用进口电伴热方案投诉估算为34.9万元。我们华宁提供的电伴热方案投资估算为16.3万元。

三种方案总投资比例：

蒸汽伴热：进口电伴热：国产电伴热=1:1.9:0.89

2. 运行费用比较

蒸汽伴热：耗汽费用+伴热管道维护费用为8.96万元。

电伴热采用自限温电伴热带，每年的耗电和维护费用3.37万元两方案运行费用比例

蒸汽伴热：电伴热=2.65:1

3. 经济效益

蒸汽伴热方案投资是进口电伴热方案的52.5%，蒸汽伴热方案投资是国产伴热方案的112%，但蒸汽伴热运行费用是电伴热的265%。三种方案都可以达到管线的保温防冻要求，因此通过对三种方案年费用比较进行分析，蒸汽伴热的年费用为：10.7元，进口电伴热的年费用为6.28万，我们华宁的年费用为4.73万元。

通过分析可以得知，采用我们的自限温电伴热带投资少，运行费用低、经济效应显著。